この事例の依頼主
50代 男性
相談前の状況
元従業員の50代の男性から、ユニオン経由で多額の残業代を請求されてしまった。
解決への流れ
男性側(ユニオン側)が提示してきた根拠を細かく読み解いていくと、こちら側で用意した資料と先方の資料の内容に差異があった。結果として、男性側(ユニオン側)の根拠は論理的に説明不可能で、根拠として不成立となった。こちら側から低額の解決金を提示し、男性側(ユニオン側)が受け入れるかたちで示談が成立。
50代 男性
元従業員の50代の男性から、ユニオン経由で多額の残業代を請求されてしまった。
男性側(ユニオン側)が提示してきた根拠を細かく読み解いていくと、こちら側で用意した資料と先方の資料の内容に差異があった。結果として、男性側(ユニオン側)の根拠は論理的に説明不可能で、根拠として不成立となった。こちら側から低額の解決金を提示し、男性側(ユニオン側)が受け入れるかたちで示談が成立。
従業員側の主張が法的に正しく見えても、弁護士が詳しく調査していくと必ずしもそうではない場合があります。火消しを優先して提示された金額をそのまま支払うのではなく、一度弁護士にご相談いただくことをおすすめします。