相談者は、センターラインオーバーをしてきた相手方車両に衝突され、車両を損傷するという被害を受けました。事故状況について、相手方は、逆に相談者の車両がセンターラインオーバーをしてきたと主張し、事故状況についての見解が真っ向から対立していました。しかし、ドライブレコーダーの映像がなく、また、物損事故なので、実況見分調書など事故状況に関する詳細な資料は得られない状況でした。

事故状況についての見解が正反対のため、交渉で解決するのは困難であり、訴訟提起をして、相手方のセンターラインオーバーを主張することになりました。訴訟においても、事故態様についての主張は、真っ向から対立する状態で、双方運転者の尋問も行われました。尋問においては、相手方運転者の供述の不合理性（車両がそれなりに損傷しているのにほとんど衝撃も感じず、最初は事故にも気づかなかった等）を追及し、判決においても、その点が認定され、相手方のセンターラインオーバーが認定され、当方の過失は０％とされました。